Anthropic non offre "un" modello, ma una famiglia calibrata su velocità, costo e intelligenza: si parte da Haiku (il più veloce ed economico) fino a Fable 5, il modello di livello Mythos più capace disponibile. La logica di fondo: usare il modello più potente per ogni compito è uno spreco, non una garanzia di qualità — spesso il modello bilanciato (Sonnet) raggiunge risultati quasi identici a un costo nettamente inferiore. Capire quando salire o scendere di livello è una competenza pratica, non un dettaglio tecnico.
A metà 2026 i grandi abbonamenti AI costano quasi la stessa cifra (circa 20€/mese), quindi la vera scelta non è più sul prezzo ma su quale modello risponde meglio al tuo flusso di lavoro specifico. Nessun modello domina ogni benchmark: ognuno dei laboratori ha spinto su un proprio punto di forza distintivo. Ecco una mappa onesta, senza tifoserie.
| Esigenza | Prima scelta | Alternativa valida |
|---|---|---|
| Dentro la famiglia Claude | ||
| Uso quotidiano bilanciato | Sonnet 5 | — |
| Task ad alto volume/veloci | Haiku 4.5 | Sonnet 5 se serve più qualità |
| Reasoning complesso, codice difficile | Opus 4.8 | Sonnet 5 come prima verifica |
| Capacità massima disponibile | Fable 5 | Opus 4.8 |
| Tra i grandi LLM | ||
| Programmazione avanzata, testi lunghi | Claude | GPT per ampiezza di strumenti |
| Ecosistema esteso, immagini, agenti | GPT | Claude per qualità del codice |
| Documenti enormi, Google Workspace | Gemini | Claude su documenti medi |
| Dati aggiornati in tempo reale | Perplexity / Grok | Gemini con ricerca integrata |
| Privacy totale, esecuzione locale | Llama / Mistral | — |